Örülök az írásnak, jómagam is így jártam egy hónapja. Igaz nem ekkora összeggel, de hasonló módon lopott meg a BKK.
És nem csak engem, hanem még jó pár embert abban az időben.
Árpád híd, aluljáró, féltucat automata HIBÁS! Az egyik nem működik, a másik nem ad vissza, a harmadik nem fogad el készpénzt stb.
Ott őrjöngtünk nagyon sokan. Én a Béke térről gyalogoltam át, ott sem működik az esetek 50%-ban az egyetlen automata. Az Árpád hídnál két sorstárssal is találkoztam, akik szintén a Béke térről jöttek.
A pénz elnyelve, mentem a szolgálati ablakhoz, ahol egy ritka primitív BKK-s fazon röhögve átbasz, szándékosan félretájékoztat.
Vissza az automatákhoz, figyelmeztettem az össze érkezőt, hogy figyeljenek, mert a gépek nem működnek megfelelően.
Találtam egy telefonszámot, normál díjszabással, ahol pár percig hallgattam a BKK alap callcenterének "utasításait".
Ez is gazdasági kár...
Lefotóztam mindent, még a BKK-s parasztot is, majd indításnak írtam egy udvarias levelet a BKK-nak.
Pontosan(!) 30 nap után a válasz egy semmitmondó, ők nem felelősek semmiért, de ha bizonyítani tudom, akkor átutalják a bankszámlámra jellegű "áldozathibáztató" levelet...
Úgy gondolom, hogy időszerű lenne egy mozgalom, de nem össze-vissza pufogó mozgalom indítása a BKK ellen!
---
Lássuk csak:
---
1) a BKK egy állami tulajdonú SZOLGÁLTATÓ cég, tehát NEM HATÓSÁG! Elvárható, hogy a szolgáltatás rájuk vonatkozó feltételeit teljesítsék (menetrend, udvariasság, tisztaság stb.) Ez ma nem történik meg
2) A jegy és bérletvásárlással az utasok (szolgáltatást igénybe vevő ÜGYFELEK!) hiteleznek (!!!!!!) a BKK-nak, azaz akár hónapokra előre megfizetik a későbbi igénybevétel költségeit. A BKK viszont még akkor is büntet, ha a megvásárolt, hitelezett bérleted otthon fejeltetted. A BKK tehát számoljon el az előre befizetett összeg sorsával! Kamatok?
3) A BKK automatákkal kapcsolatos dolgai bizonyíthatóan szándékos, részükről létrejövő trehányság eredményei, azaz a BKK szándékosan LOPJA MEG az ügyfeleit! Ha naponta 1000 ember átvágása történik meg mondjuk 500 forinttal, akkor az éves szinten hány millió forintos LOPÁS!? Szándékos lopás, hiszen a BKK feladata a berendezések karbantartása, ha ezt nem teszi meg, akkor szándékosan LOP!
4) Gazdasági bűncselekmény kategóriája az automaták szoftverének megvásárlása, üzemeltetése, ugyanis annak tudatában, hogy az kárt okoz az ügyfélnek, szintén a szándékos csalást jelzi. Miért vesznek át és telepítenek milliárdokért egy 2 milliós városba olyan alkalmazást, melyben nincs hibakezelés? A műveleti sorrendek fordítva vannak beállítva? (miért a végén derül ki, hogy nem fogad el készpénzt/kártyát és így tovább?) Egy milliárdos mutyi-projektben költség lett volna, ha a művelet ELEJÉN láthatjuk az üzemzavart? Hogy az üzemzavar esetén nem készül egy biztonsági fotó a hibakóddal, ami az ügyfél igazát bizonyítja? Ja, ez is a szándékosságot igazolja!
---
Szóval egy dolog, ha a gép eltüntet pénzt, elnyel kártyát és egy másik, hogy az egyébként is korrupt pénzszivattyúként üzemeltetett BKK folyamatosan, és szándékosan megkárosítja az ügyfeleit, és ennek védelmében még törvényi keretet is kap a politikusoktól.
Nem a panaszkodótól vagy tőlem ellopott pénz a lényeg, hanem az, hogy ezt a BKK napi és fővárosi szinten teszi úgy, hogy tud a problémáról, de nem változtat, sőt az ügyfeleit tartja felelősnek.
Nem hiszem, hogy egy közüzemi cég szándékos lopását jogilag elfogadhatónak tartja bárki is.
Bizony ez minősített lopás nekem se adott vissza egyszer 500 ft-ot,
telefon, ügyintéző,menjek be mert nem tudnak utalni.Ha találok az utcán egy pénztárcát és nem adom le akkor meg is büntetnek .Itt
elismerték a lopás tényét és semmi?
Miért nem irja ki a kijelzőjére az automata, hogy pl.: nem megfelelő címlet , vagy bármi vagy akármi. Vagy adja bankszamlajat ahová a visszajárót utalhatják.....
Konkretan mai eset, M3 Arany Janos utcai megallo. Bankkaryat lehuz, jegy nincs, a Relayben mar nincs jegy (megvettek az osszeset), ugyhogy nem tudsz legalisan utazni. Es mar nem eloszor huzott le, magyarul a BKK szarik bele es baszik megjavitani a szar jegykiado automatakat.
"azt a felvilágosítást kapta, hogy nem egyedi az esete, sokan panaszkodnak a fent említett automatákra." Éééésss? Ennyivel el van intézve?
Mi lenne, ha a sok bábhatalom közül valaki végre tenné a dolgát és kiosztana egy-két s*ggberúgást végre??? Ha már az adóforintjainkból védik a fogyasztót.
Szoftveresen megoldani kb 10perc lenne egy közepesen fejlett szakembernek hogy ilyen esetben visszadobja a 20ezrest a gép és kiirja az infót.
Én lopásért perelném őket...
A kurva anyátokkal szórakozzatok!!
Látom nem csak engem sikerült átvernetek ezzel a kitalált szarral.
Nincs jobb dolgotok,hogy ilyen kamu hírekkel szennyezitek a netet?
Dögöljetek meg!
Ez a vasárnapi 3 as break "sajtó" verziója bulvárosan...
A nép meg nyalja természetesen ;D
A lényeg a részeg "angol turista" arra a kérdésre , hogy hova is szeretne utazni kikapta a kollega telefonját a kezéből is elfutottak.... a dűrer kert magasságában a gps jel szerint másik taxiba ültek (főtakker) és azzal mentek tovább...
A jel gyorsabban mozgott végül a 10-15 autóval a thököly úton kaptuk el (körbe lett parkolva picit)
Kis huzavona után előkerült a telefon és mindenki el.....
Normális vezényelt 3 as break volt...a többi kamu
A minap odajött hozzám egy járókelő és átnyújtott egy sporttáskát, benne 20millió euróval.
- Uram, maga hagyta ott a padnál ezt a sporttáskát?
- Nem, nekem nincs ilyen táskám, az enyém kék.
- Nem tudná mégis kideríteni, hogy kié? nekem erre sajnos nincs időm.
- Rendben, elviszem a legközelebbi rendőrségre.
-Azt nagyon megköszönném, minden jót.
- Minden jót.
Beslattyogtam a Víg utcai kapitányságra, és leadtam a táskát.
A pénzt pedig visszaraktam a padra.
@Pierr Kardán:
A megvádolt személy nem köteles igazat mondani! Őket nem is figyelmezteti a bíró egy eljárásban, csak a tanúkat.
Én hiszek az igazságszolgáltatásban, ezért nem állítok, csak én is kérdezek:
Mennyire életszerű egy éjszakai taxisnál, hogy a mobilját odaadja?
Mennyire lehet igazat adni annak a taxisnak, aki tized-huszad magával szarrá ver egy külföldit, spray-vel lefúj egy nőt, amikor már ura a helyzetnek és telefonjának? Mondjuk ha most az igazságszolgáltatásban bízik, mint "sértett", ugyanakkor amikor cigány módon "erősebb" volt csoportban, akkor nem a rendőröket hívta? Nem kerek ez a történet! Nem időhúzásra megy a dolog? Hazautazik a külföldi aztán már ő is inkább elfelejtené a dolgot, nem jön el tárgyalásra, végül bizonyítatlanság okán ejtik az ügyet...
Nyilván kitalált történet, mert olyan nincs, hogy egy taxis a telefonját adja az utasnak, hogy írja be a címet. Erre a célra van papír és ceruza a kocsiban.
Marcsi14 2016.09.22. 10:57:38
Bejegyzés: Galambos – Fásy kombó újra-töltve
Ballib cenzúrázók réme 18 2016.09.21. 16:29:46
Bármi.
Bejegyzés: Galambos – Fásy kombó újra-töltve
CyberPunK 2016.09.15. 17:35:35
Dehogynem, az ügyészség és a rendőrség.
Bejegyzés: BKK lehúzza utasait?
szepipiktor 2016.09.15. 17:08:37
És nem csak engem, hanem még jó pár embert abban az időben.
Árpád híd, aluljáró, féltucat automata HIBÁS! Az egyik nem működik, a másik nem ad vissza, a harmadik nem fogad el készpénzt stb.
Ott őrjöngtünk nagyon sokan. Én a Béke térről gyalogoltam át, ott sem működik az esetek 50%-ban az egyetlen automata. Az Árpád hídnál két sorstárssal is találkoztam, akik szintén a Béke térről jöttek.
A pénz elnyelve, mentem a szolgálati ablakhoz, ahol egy ritka primitív BKK-s fazon röhögve átbasz, szándékosan félretájékoztat.
Vissza az automatákhoz, figyelmeztettem az össze érkezőt, hogy figyeljenek, mert a gépek nem működnek megfelelően.
Találtam egy telefonszámot, normál díjszabással, ahol pár percig hallgattam a BKK alap callcenterének "utasításait".
Ez is gazdasági kár...
Lefotóztam mindent, még a BKK-s parasztot is, majd indításnak írtam egy udvarias levelet a BKK-nak.
Pontosan(!) 30 nap után a válasz egy semmitmondó, ők nem felelősek semmiért, de ha bizonyítani tudom, akkor átutalják a bankszámlámra jellegű "áldozathibáztató" levelet...
Úgy gondolom, hogy időszerű lenne egy mozgalom, de nem össze-vissza pufogó mozgalom indítása a BKK ellen!
---
Lássuk csak:
---
1) a BKK egy állami tulajdonú SZOLGÁLTATÓ cég, tehát NEM HATÓSÁG! Elvárható, hogy a szolgáltatás rájuk vonatkozó feltételeit teljesítsék (menetrend, udvariasság, tisztaság stb.) Ez ma nem történik meg
2) A jegy és bérletvásárlással az utasok (szolgáltatást igénybe vevő ÜGYFELEK!) hiteleznek (!!!!!!) a BKK-nak, azaz akár hónapokra előre megfizetik a későbbi igénybevétel költségeit. A BKK viszont még akkor is büntet, ha a megvásárolt, hitelezett bérleted otthon fejeltetted. A BKK tehát számoljon el az előre befizetett összeg sorsával! Kamatok?
3) A BKK automatákkal kapcsolatos dolgai bizonyíthatóan szándékos, részükről létrejövő trehányság eredményei, azaz a BKK szándékosan LOPJA MEG az ügyfeleit! Ha naponta 1000 ember átvágása történik meg mondjuk 500 forinttal, akkor az éves szinten hány millió forintos LOPÁS!? Szándékos lopás, hiszen a BKK feladata a berendezések karbantartása, ha ezt nem teszi meg, akkor szándékosan LOP!
4) Gazdasági bűncselekmény kategóriája az automaták szoftverének megvásárlása, üzemeltetése, ugyanis annak tudatában, hogy az kárt okoz az ügyfélnek, szintén a szándékos csalást jelzi. Miért vesznek át és telepítenek milliárdokért egy 2 milliós városba olyan alkalmazást, melyben nincs hibakezelés? A műveleti sorrendek fordítva vannak beállítva? (miért a végén derül ki, hogy nem fogad el készpénzt/kártyát és így tovább?) Egy milliárdos mutyi-projektben költség lett volna, ha a művelet ELEJÉN láthatjuk az üzemzavart? Hogy az üzemzavar esetén nem készül egy biztonsági fotó a hibakóddal, ami az ügyfél igazát bizonyítja? Ja, ez is a szándékosságot igazolja!
---
Szóval egy dolog, ha a gép eltüntet pénzt, elnyel kártyát és egy másik, hogy az egyébként is korrupt pénzszivattyúként üzemeltetett BKK folyamatosan, és szándékosan megkárosítja az ügyfeleit, és ennek védelmében még törvényi keretet is kap a politikusoktól.
Nem a panaszkodótól vagy tőlem ellopott pénz a lényeg, hanem az, hogy ezt a BKK napi és fővárosi szinten teszi úgy, hogy tud a problémáról, de nem változtat, sőt az ügyfeleit tartja felelősnek.
Nem hiszem, hogy egy közüzemi cég szándékos lopását jogilag elfogadhatónak tartja bárki is.
Bejegyzés: BKK lehúzza utasait?
2016.09.15. 16:46:35
telefon, ügyintéző,menjek be mert nem tudnak utalni.Ha találok az utcán egy pénztárcát és nem adom le akkor meg is büntetnek .Itt
elismerték a lopás tényét és semmi?
Bejegyzés: BKK lehúzza utasait?
gada00 2016.09.15. 15:58:16
Bejegyzés: BKK lehúzza utasait?
William Kidd 2016.09.15. 15:50:21
Bejegyzés: BKK lehúzza utasait?
Lady Ann 2016.09.15. 15:25:16
Mi lenne, ha a sok bábhatalom közül valaki végre tenné a dolgát és kiosztana egy-két s*ggberúgást végre??? Ha már az adóforintjainkból védik a fogyasztót.
Bejegyzés: BKK lehúzza utasait?
CyberPunK 2016.09.15. 14:59:24
Bejegyzés: BKK lehúzza utasait?
Kicknick 2016.09.15. 14:52:57
Én lopásért perelném őket...
Bejegyzés: BKK lehúzza utasait?
Monty30 2016.09.13. 17:25:10
Látom nem csak engem sikerült átvernetek ezzel a kitalált szarral.
Nincs jobb dolgotok,hogy ilyen kamu hírekkel szennyezitek a netet?
Dögöljetek meg!
Bejegyzés: Ki vert meg kit?
István Fejér 2016.09.13. 17:09:21
Mondjuk 5 ezret biztos adtak a mesélőnek :D
Bejegyzés: Ki vert meg kit?
István Fejér 2016.09.13. 17:07:51
A nép meg nyalja természetesen ;D
A lényeg a részeg "angol turista" arra a kérdésre , hogy hova is szeretne utazni kikapta a kollega telefonját a kezéből is elfutottak.... a dűrer kert magasságában a gps jel szerint másik taxiba ültek (főtakker) és azzal mentek tovább...
A jel gyorsabban mozgott végül a 10-15 autóval a thököly úton kaptuk el (körbe lett parkolva picit)
Kis huzavona után előkerült a telefon és mindenki el.....
Normális vezényelt 3 as break volt...a többi kamu
Bejegyzés: Ki vert meg kit?
Netuddki. 2016.09.13. 17:02:17
Bejegyzés: Ki vert meg kit?
Puch 2016.09.13. 16:42:19
Bejegyzés: Ki vert meg kit?
sure_shot 2016.09.13. 16:37:37
- Uram, maga hagyta ott a padnál ezt a sporttáskát?
- Nem, nekem nincs ilyen táskám, az enyém kék.
- Nem tudná mégis kideríteni, hogy kié? nekem erre sajnos nincs időm.
- Rendben, elviszem a legközelebbi rendőrségre.
-Azt nagyon megköszönném, minden jót.
- Minden jót.
Beslattyogtam a Víg utcai kapitányságra, és leadtam a táskát.
A pénzt pedig visszaraktam a padra.
Bejegyzés: Ki vert meg kit?
ProsTata 2016.09.13. 16:34:54
A megvádolt személy nem köteles igazat mondani! Őket nem is figyelmezteti a bíró egy eljárásban, csak a tanúkat.
Én hiszek az igazságszolgáltatásban, ezért nem állítok, csak én is kérdezek:
Mennyire életszerű egy éjszakai taxisnál, hogy a mobilját odaadja?
Mennyire lehet igazat adni annak a taxisnak, aki tized-huszad magával szarrá ver egy külföldit, spray-vel lefúj egy nőt, amikor már ura a helyzetnek és telefonjának? Mondjuk ha most az igazságszolgáltatásban bízik, mint "sértett", ugyanakkor amikor cigány módon "erősebb" volt csoportban, akkor nem a rendőröket hívta? Nem kerek ez a történet! Nem időhúzásra megy a dolog? Hazautazik a külföldi aztán már ő is inkább elfelejtené a dolgot, nem jön el tárgyalásra, végül bizonyítatlanság okán ejtik az ügyet...
Bejegyzés: Ki vert meg kit?
Jakab.gipsz 2016.09.13. 16:30:30
Bejegyzés: Ki vert meg kit?
ProsTata 2016.09.13. 16:26:37
Ezek nem angol-amerikai migránsok voltak?
Bejegyzés: Ki vert meg kit?
Pierr Kardán 2016.09.13. 16:25:15
Bejegyzés: Ki vert meg kit?